Creacionistas desmienten relato de la NASA y el día largo de Josué
por Jonathan Sarfati
Extracto de “Argumentos que los creacionistas
no deberían usar”, publicado en Respuestas
en Génesis, 2005
Traducción por Carlos Fray, editada y resumida por Felipe
Elgueta Frontier, BQ
|
|
En febrero de 2004, publiqué una traducción resumida de un artículo que desmentía una historia absurda, pero muy difundida en Internet, acerca de la NASA y el “día largo” de Josué. Dicha traducción se ha convertido en el artículo que más comentarios ha motivado de parte de nuestros visitantes. Son comentarios por lo general iracundos, que incluso ponen en tela de juicio nuestra identidad como cristianos. Por ello, he decidido reproducir en nuestro sitio el siguiente comentario acerca de esta misma historia, el cual fue publicado por el principal sitio web creacionista, "Respuestas en Génesis". Recordemos que los creacionistas se caracterizan por su interpretación literal de la Biblia, enfoque que es ajeno a la teología difundida por nuestro sitio web.
|
Avanzando
"El tiempo avanza, el conocimiento científico se modifica y enriquece a través de la investigación, y los antiguos conceptos son actualizados con los nuevos descubrimientos y nueva información..."
El utilizar argumentos desacreditados permite que estos reboten en contra de quien los usa, y es un testimonio pobre para la causa de Cristo. Es la verdad la que nos hace libres (Juan 8:32), no el error ¡y Cristo es 'la Verdad' (Juan 14:6)!
Los cristianos no se deben alarmar cuando noten que los investigadores creacionistas desechen su argumento favorito. Mejor, deben re-enfocarse en el tema principal, la autoridad de la Palabra de Dios, los 66 libros de la Biblia, y no las teorías de humanos falibles, sean creacionistas o evolucionistas.
“Respuestas en Génesis” nunca ha promovido muchos de los argumentos falibles listados aquí (véase lista completa). Ciertamente, algunos no han sido promovidos por ninguna organización creacionista importante sino que son argumentos falsos levantados por anti-creacionistas.
Acerca de la NASA y el día largo de Josué
Argumento: Las computadoras de NASA, calculando las posiciones de los planetas, encontraron un día y 40 minutos faltantes, probando el “día largo” de Josué y el movimiento en el reloj solar de Ezequías, descritos en Josué 10 y II Reyes 20.
Esto es una falsedad que no ha sido promovida por ninguna organización creacionista importante. Esencialmente la misma historia, que ahora ha circulado ampliamente por Internet, apareció en un libro poco confiable de 1936, The Harmony of Science and Scripture de Harry Rimmer (“La armonía entre la Ciencia y las Escrituras”). Evidentemente, alguna persona desconocida la adornó con nombres de organizaciones modernas y tecnología moderna usada para cálculos matemáticos.
Además, toda esta historia es matemáticamente imposible. Requiere de un punto de referencia fijo anterior al día largo de Josué. De hecho, necesitaríamos de una comprobación que compare los registros astronómicos e históricos para poder detectar algún día perdido. Y, para detectar 40 minutos faltantes, se requiere que esos puntos de referencia sean conocidos con un margen de error de unos pocos minutos. Es cierto que puede llegar a conocerse con precisión la hora en que ocurren los eclipses solares observables desde un lugar determinado. Pero los registros antiguos no tienen datos de tiempo de tal precisión, así que la comprobación requerida es simplemente imposible. En todo caso, el registro histórico más antiguo de un eclipse data del 1217 a.C., casi dos siglos después de Josué. Por lo tanto, no hay manera alguna de que una computadora pueda detectar el día faltante.-
"Argumentos que los creacionistas no deberían usar":
Versión completa del artículo en castellano
Versión completa del artículo en inglés (en constante actualización)
Más información
Acerca de la NASA y el día largo de Josué y otras fábulas evangélicas
Creación o evolución ¿es ése el dilema?