|
Cambio
climático:
< El actual retroceso de
los glaciares es considerado |
Verdad a medias
por Felipe Elgueta Frontier, BQ, abril de 2004
Numerosos medios de prensa han difundido una noticia publicada por “The Observer” acerca un informe “secreto” que predice un catastrófico cambio climático. En realidad, el informe no es secreto y ya había sido publicado un mes antes por “Fortune Magazine”. El informe tampoco tiene carácter predictivo, sino que es un ejercicio de “imaginar lo impensable” para responder a la pregunta “¿qué pasaría si...?”. En el caso del publicitado informe, el propósito es construir un escenario hipotético, plausible o creíble, aunque no el más probable, para dramatizar las posibles consecuencias de un cambio abrupto en las corrientes marinas a causa del calentamiento global.
La publicidad dada al informe por la tergiversada noticia de “The Observer” ha permitido llamar la atención acerca de un problema que cada día cobra más urgencia en opinión de muchos científicos. Y en ello radica su valor.
Imaginando lo Impensable
Prólogo del informe"Un escenario
hipótetico de brusco cambio climático
y sus implicaciones para la seguridad nacional de los Estados Unidos"
por Peter Schwartz & Doug Randall
Traducido por Felipe Elgueta Frontier, BQ
Informe completo en formato WORD, descargable en Stop Esso
El propósito de este informe es imaginar lo impensable para obligar a un desplazamiento de los límites de la investigación actual acerca del cambio climático que nos permita comprender mejor las posibles implicaciones para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Hemos entrevistado a los principales científicos que estudian el cambio climático, además de realizar investigaciones adicionales y revisar varias versiones de nuestro hipotético escenario junto a estos expertos. Los científicos apoyan este proyecto, pero advierten que el escenario descrito es extremo en dos aspectos fundamentales. En primer lugar, sugieren que es mucho más probable que los acontecimientos que relatamos ocurran en unas pocas regiones y no a escala mundial. Como segundo punto, señalan que la magnitud del evento puede ser considerablemente más pequeña.
Hemos creado un escenario hipotético de cambio climático que, si bien no es el más probable, es plausible, y amenazaría la seguridad nacional de los Estados Unidos en formas que deben someterse a una inmediata consideración.
Cómo informó "The Observer":
Ahora el Pentágono le dice a Bush: "El cambio climático nos destruirá"
por Mark Townsend y Paul Harris
Traducción de pelodytes@hotmail.com
Editado por Felipe Elgueta Frontier, BQ
Publicado originalmente en inglés por The Observer, 22 de febrero de 2004
Un informe secreto, ocultado por la jefatura de defensa de EE.UU. y obtenido por “The Observer”, advierte que importantes ciudades europeas serán anegadas por la subida de los mares mientras Gran Bretaña se verá conducida a un clima siberiano para el 2020. Conflictos nucleares, megasequías, hambre y revueltas masivas se extenderán alrededor del mundo.
El documento predice que un abrupto cambio climático podría traer al planeta al borde de la anarquía mientras las naciones desarrollan amenazas nucleares para defender y asegurar sus medios de producción de alimentos y sus fuentes de energía y agua. El peligro que representa para la estabilidad global eclipsa sobradamente el del terrorismo, dicen confidencialmente los escasos expertos que han tenido acceso a sus contenidos.
“Revueltas y conflictos serán elementos intrínsecos de la vida”, concluye el análisis del Pentágono. “Una vez más la guerra definirá la forma de vivir de los seres humanos”.
Estos descubrimientos resultarán humillantes para la administración Bush, la cual ha negado repetidamente la existencia del cambio climático. Los expertos dicen que este informe también constituye un inquietante material de lectura para un presidente que ha insistido en la defensa nacional como prioridad.
El informe fue encargado por el influyente asesor de defensa del Pentágono Andrew Marshall, quien tuvo considerable influencia sobre la estrategia militar norteamericana durante las últimas tres décadas. Él fue el hombre detrás de la reciente y arrolladora revisión orientada a transformar el ejército norteamericano bajo el mandato del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
Foto: Submerging Markets |
El Cambio Climático “debería ser llevado más allá del debate científico y debiera plantearse como un asunto de seguridad nacional para los EE.UU. “, dicen los autores Peter Schwartz, consultor de la CIA y actual director de planificación del Grupo Royal Dutch/Shell, y Doug Randall, de la empresa Global Business Network con sede en California.
El inminente panorama de un cambio climático catastrófico es “plausible y amenazaría a la seguridad nacional estadounidense de maneras que deben someterse a una inmediata consideración”, concluyen. Ya para el año próximo, la subida de los niveles del mar ocasionaría inundaciones generalizadas que afectarán seriamente la vida de millones de personas.
En la última semana, la administración Bush ha sufrido la fuerte crítica de un gran grupo de reconocidos científicos que denuncian que dicha administración ha escogido con pinzas algunas evidencias científicas que justifican su agenda política, suprimiendo aquellos estudios que no le convienen. Jeremy Symons, un ex miembro de la EPA (Agencia de Protección Ambiental), dijo que la ocultación del documento durante cuatro meses fue un ejemplo más de cómo la Casa Blanca intenta sepultar la amenaza del Cambio Climático.
Sin embargo, algunos climatólogos expertos opinan que sus conclusiones pueden ser el catalizador para obligar a Bush a aceptar el Cambio Climático como un fenómeno real y efectivo. También esperan convencer a los EE.UU. para que firme los tratados globales para la reducción del Cambio Climático.
Un grupo de eminentes científicos del Reino Unido visitó recientemente la Casa Blanca para difundir sus opiniones sobre las amenazas del cambio climático, como parte de una creciente campaña para conseguir que EE.UU. tome en serio este asunto. Algunas fuentes han comunicado a “The Observer” que los responsables norteamericanos se mostraron extremadamente sensibles sobre el tema cuando se vieron enfrentados a las quejas acerca del creciente aislamiento del gobierno estadounidense en su postura pública.
Uno incluso comentó que la Casa Blanca había escrito para quejarse por algunos de los comentarios atribuidos al Profesor Sir David King, el principal asesor científico de Tony Blair, quien habría tildado de indefendible la posición del presidente norteamericano sobre esta cuestión
Entre los científicos presentes en las conversaciones de la Casa Blanca estaba el Profesor John Schellnhuber, ex asesor ambiental del gobierno alemán y jefe del equipo más importante de investigadores del clima del Reino Unido en el Centro Tyndall para Investigaciones del Cambio Climático. Él comentó que los amenazadores vaticinios del Pentágono podrían convertirse en el punto de inflexión para persuadir a Bush de que acepte el Cambio Climático.
Sir John Houghton, ex director ejecutivo de la Oficina de Meteorología –y el primer experto en comparar la amenaza del cambio climático con la del terrorismo- dijo: “Si el Pentágono está enviando este tipo de mensaje, entonces éste es un documento de verdadera importancia”.
Bob Watson, director científico del Banco Mundial y miembro oficial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, añadió que las temibles advertencias del Pentágono no pueden ser ignoradas por más tiempo.
“¿Puede Bush ignorar al Pentágono? Va a ser difícil desvirtuar o ignorar un documento de este tipo. Es tremendamente embarazoso. Después de todo, la única prioridad de Bush es la defensa nacional. El Pentágono no es un absurdo grupo liberal, generalmente es conservador. Si el Cambio Climático es una amenaza para la seguridad y la economía nacionales, entonces él tiene que actuar. Existen dos grupos a los que la Administración Bush tiende a escuchar: el Lobby Petrolero y el Pentágono”, añadió Watson.
“Tienen un Presidente que dice que el Calentamiento Global es una falacia, y al otro lado del Potomac tienen al Pentágono preparándose para guerras climáticas. Da mucho miedo que Bush comience a ignorar a su propio gobierno en este asunto”, dijo Rob Gueterbock de Greenpeace.
En estos momentos, de acuerdo con Randall y Schwartz, el planeta está soportando más población de la que puede mantener. Para el 2020, las carencias “catastróficas” en el suministro de agua y energía comenzarán a ser cada vez más difíciles de superar, llevando al planeta a la guerra. Advierten que hace 8.200 años las condiciones climáticas trajeron una pérdida enorme de cosechas, hambre, enfermedades y migraciones masivas de población que ahora podrían repetirse.
Randall dijo a “The Observer” que las potenciales ramificaciones de un Cambio Climático rápido podrían causar un caos global. “Este asunto es deprimente”, dijo. “Es una amenaza para la seguridad nacional que es inigualable porque no existe un enemigo contra el cual puedas apuntar tus armas y porque no tenemos control sobre la amenaza”.
Randall añadió que posiblemente sea demasiado tarde para prevenir que ocurra un desastre. “No sabemos exactamente en qué momento del proceso estamos. Podría comenzar mañana y no lo sabríamos hasta después de cinco años”, dijo.
“Las consecuencias del Cambio Climático para algunas naciones son increíbles. Parece obvio que detener el uso de combustibles fósiles sería útil”.
Tan dramáticos son los escenarios del informe, dijo Watson, que pueden resultar vitales en las elecciones de los EEUU. El candidato demócrata John Kerry es bien conocido por aceptar el Cambio Climático como un problema real. Los científicos desilusionados con la postura de Bush están amenazando con asegurarse de que Kerry utilice el informe del Pentágono en su campaña.
|
El hecho de que Marshall esté tras estos tremebundos descubrimientos ayudará a la causa de Kerry. Marshall, de 82 años, es una leyenda en el Pentágono que encabeza un reservado grupo de expertos dedicado a valorar riesgos para la seguridad nacional, llamado “Oficina de Análisis de Red”. Apodado “Yoda” por los miembros del Pentágono, quienes respetan su vasta experiencia, se le atribuye estar detrás de la campaña del Departamento de Defensa sobre la defensa de Mísiles Balísticos.
Symons, quien dejó la Agencia de Protección Ambiental (EPA) en protesta por las interferencias políticas, dijo que la ocultación del informe fue una intromisión más de la Casa Blanca en su intento por sepultar las evidencias del Cambio Climático. “Éste es otro ejemplo más de por qué este gobierno debería dejar de meter la cabeza en la arena ante este asunto”.
Symons dice que la íntima relación entre la administración Bush y las grandes compañías eléctricas y petroleras es vital para comprender por qué el Cambio Climático fue recibido con escepticismo en la Oficina Oval. “Esta administración está ignorando la evidencia para tranquilizar a un puñado de grandes compañías de petróleo y energía”, añadió.-
Más sobre el cambio climático: