|
Más de cien países aprueban
un plan para acabar con el hambre
Extraído de diarios El Mundo y Sydney Morning Herald, 21 de septiembre de 2004
Traducción y compilación de Felipe Elgueta Frontier
Nueva York, 21 de septiembre de 2004
Más de cien países han suscrito un plan para terminar con el hambre en el mundo, impulsado por Brasil, España, Francia y Chile, durante una cumbre que se ha celebrado en la sede de las Naciones Unidas, en Nueva York. Este plan incluye una campaña para recaudar 50 mil millones de dólares adicionales en un año en ayuda para combatir el hambre. Sin embargo, el proyecto cuenta con las reticencias de algunas de las grandes potencias mundiales, entre las que se encuentra EEUU.
La ONU acogió hoy una multitudinaria Cumbre contra el Hambre, a la que asistió casi medio centenar de mandatarios de todo el mundo y que culminó con la aprobación de un plan de acción por 113 países. “El mayor escándalo no es que el hambre exista, sino que persista pese a que tenemos los medios para eliminarla. Es hora de actuar”, señala la declaración de los países firmantes.
El plan de acción plantea la necesidad de mejorar los niveles de asistencia al desarrollo y propone mecanismos innovadores de financiación, entre ellos facilidades adicionales para los préstamos internacionales, un plan de tarjetas de crédito que destinaría a la causa un pequeño porcentaje de los cobros por las transacciones y la imposición de un impuesto global sobre el comercio de armas pesadas y las transacciones financieras.
Este último punto ha sido rechazado por la representante de Estados Unidos en la cumbre, la secretaria de Agricultura, Ann Veneman, quien insistió en que “el crecimiento económico es la solución a largo plazo para el hambre y la pobreza”. Señaló además que “existe un énfasis excesivo en el esquema de impuestos globales para recaudar recursos externos. Los impuestos mundiales son esencialmente antidemocráticos, y su aplicación es imposible”.
Además de Estados Unidos, por el momento tampoco se han adherido al plan potencias como Japón y Rusia, según fuentes diplomáticas.
"En materia de política, he visto a muchísimas personas rechazar una iniciativa un día, y al siguiente respaldarla", dijo el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, para quien la jornada de hoy es sólo el "inicio del debate".
El presidente francés, Jacques Chirac, hizo hincapié en que la creación de estos impuestos es una "necesidad", si bien debe discutirse detenidamente sobre qué activos se aplica el gravamen. El mandatario atribuyó las declaraciones estadounidenses al proceso electoral que vive el país, y se mostró confiado en que las posturas se relajarán en el futuro. “Sin importar cuán fuertes puedan ser los estadounidenses, a la larga no se puede salir victorioso oponiéndose a una idea que es respaldada por 100 países y que probablemente será aprobada por 150, lo que crea una nueva situación política”, señaló Chirac.
Más de mil millones de personas en todo el mundo viven en la extrema pobreza, sobreviviendo con menos de 1 dólar al día. De ellas, 300 millones viven en el África Sub-Sahariana.
En una cumbre realizada cuatro años atrás, los miembros de las Naciones Unidas se comprometieron a reducir a la mitad la cifra de personas en la extrema pobreza para el 2015. “Sin embargo, en este momento nos estamos quedando atrás”, dijo el Secretario General de la ONU, Kofi Annan.
Los EEUU podrían perder su batalla contra el terrorismo a menos que enfrenten la pobreza y las disputas políticas que dan origen al extremismo militante, dijo el presidente Pervez Musharraf de Pakistán. “Sólo estamos involucrados en el momento de luchar frontalmente contra el terrorismo, la perspectiva militar, la respuesta inmediata. Pero no estamos abordando las causas que son su raíz... disputas políticas, pobreza y falta de educación”. La gente pobre que se siente afligida debido a las disputas políticas es blanco fácil para el adoctrinamiento realizado por los grupos violentistas, dijo.-
Más sobre el hambre y las causas de la pobreza:
Desigualdad en América Latina y el Caribe: ¿Ruptura con la historia?
La dimensión religiosa de la ciencia económica
