|
|
El imperio intolerante de Franklin Graham por John Chuckman Publicado en versión completa en inglés por Counterpunch, 26 de abril de 2003 Traducción de Felipe Elgueta Frontier
Mi tema de hoy es Franklin Graham, uno de los más conocidos confidentes religiosos del presidente Bush. Billy, el padre de Franklin, sirvió al presidente Nixon en un cargo similar. Los esfuerzos de Billy se vieron coronados por una especie de inmortalidad terrenal: él aparece en las cintas de la Casa Blanca que se guardan en los Archivos Nacionales, compartiendo comentarios antisemitas con Nixon y sin dar ni una muestra de incomodidad ni discrepancia ante la idea de usar bombas atómicas en Vietnam.
Portada de la
Revista Time (13 de mayo de 1996): "El hijo pródigo:
El hijo de Billy |
Franklin ha reemplazado bastante bien a su desmejorado padre en el liderazgo de la gigantesca organización Billy Graham. Talvez les sorprenda que los ministerios religiosos sean heredados de la misma forma que los ducados del siglo XV; pero la práctica es bastante común en Estados Unidos, y varios de los grandes ministerios de la nación han sido heredados de esta manera. Esto también ocurre en la política norteamericana. Después de todo, un evangelista hereditario sirve a un presidente hereditario que en el 2000 compitió (y perdió el voto popular) contra un político hereditario de Tennessee.
No es que los estadounidenses acepten la aristocracia; pero, en una nación de consumistas, un nombre de marca establecido siempre conserva algo de jugo que vale la pena exprimir.
La organización de Franklin, Samaritan's Purse (“La Bolsa del Samaritano”), sostiene que sólo pretende llevar servicios de ayuda y no evangelismo a Irak, ¿pero cuán válida puede ser esta afirmación? La organización Billy Graham ha trabajado durante décadas sólo para convertir a la gente a su estrecha noción de cristianismo. Ha sido criticado incluso por otros cristianos debido a la naturaleza de su trabajo, que consiste en producir conversos como si fueran salchichas en una vasta planta de embutidos del Medio Oeste norteamericano. Talvez, cuando Franklin creó su propia organización de ayuda, Samaritan's Purse, fue en parte como respuesta a este tipo de crítica.
Franklin y el Islam
Las palabras del propio Franklin acerca del Islam durante el último año, difícilmente se asemejan a las de un segundo Albert Schweitzer anhelante de ayudar a sus prójimos. Su tono es militarista y tiene el mismo sentimiento odioso y provinciano que la división entre “nosotros y ellos” planteada por el presidente Bush. Resulta infructuoso ponerse a buscar algo de la generosidad de espíritu que se asocia con las palabras de Jesús.
“No estamos atacando al Islam: el Islam nos ha atacado a nosotros. El Dios del Islam no es el mismo Dios. No es el hijo de Dios de la fe cristiana o judeocristiana. Es un Dios diferente, y creo que es una religión muy mala y perversa”.
Aquí, Franklin no hace distinción alguna entre los diecinueve individuos responsables del ataque del 11 de septiembre y los cientos de millones de musulmanes del mundo, y sin embargo parece que nunca ha hecho el mismo tipo de conexión entre los criminales que tienen otras filiaciones religiosas y las religiones mismas. ¿Acaso los atentados del IRA han motivado comentarios así acerca del catolicismo?
"La persecución o eliminación de los no musulmanes ha sido una piedra angular de la conquista y dominación islámicas durante siglos".
Supongo que sería tonto esperar alguna perspectiva histórica razonable de parte de un hombre con una formación tan limitada como la de Franklin. Si consideramos sólo desde el Renacimiento, los actos cometidos por personas que se llamaban a sí mismas “cristianas”, en incontables guerras, persecuciones religiosas y exterminios, deja chico al volumen de sangre derramado en todo el resto de la historia humana. El Holocausto, el tráfico de esclavos africanos y el exterminio de muchos pueblos aborígenes fueron la obra de gente que se llamaba a sí misma “cristiana”.
“Creo que es mi responsabilidad alzar la voz contra los terribles actos que se cometen como resultado de las enseñanzas islámicas”.
¿Por qué debería ser su responsabilidad hablar contra estos hechos en particular y no contra otros? Por cierto, a Franklin no se le conoce como un defensor de los abusados y maltratados de este mundo. Nunca se le ha visto asumiendo esta responsabilidad para denunciar otros terribles hechos, muchos de los cuales son parte del trabajo sucio de su propio gobierno. No, su tiempo está dedicado a “cruzadas”, la palabra usada durante décadas por la organización Billy Graham para describir sus reuniones de salvación donde se fabrican creyentes al estilo de las líneas de producción.
|
Los Bautistas del Sur, la denominación con la cual se ha asociado generalmente a la familia Graham, tiene una historia horrible en los Estados Unidos. Segregacionistas extremos fundaron esta denominación para mantener a los negros fuera de sus iglesias. Un siglo después, durante la revolución de los Derechos Civiles de la década de los 1950 y 1960, los Bautistas del Sur fueron mejor conocidos por oponerse al trabajo de Martin Luther King que por apoyarlo. La visión oficial de la denominación acerca del rol de la mujer en el matrimonio está entre las más provincianas de los Estados Unidos. Y, justamente, la Junta de Misiones de los Bautistas del Sur también pretende enviar ayuda a Irak. Jerry Vines, ex presidente de los Bautistas del Sur, describió hace no mucho al Profeta Mahoma como un "pedófilo endemoniado".
"No podemos ignorar el desafortunado hecho de que los empleados musulmanes del gobierno que trabajan en la administración de justicia, las fuerzas armadas y los cuerpos diplomáticos deben ser vigilados por su probable conexión con el terrorismo".
Éstas son las palabras de un hombre que enseña la sospecha y el miedo en lugar de la comprensión y la fraternidad. Cabe preguntarse qué tienen que ver estos comentarios con el evangelismo o el cristianismo; pero los fundamentalistas norteamericanos ignoran con frecuencia la clara enseñanza de Jesús acerca del tema y colocan sus visiones acerca del gobierno y los asuntos seculares en el centro de sus sermones y declaraciones. Esto sugiere que, en este caso, la política –una política de una variedad particularmente odiosa– es una fuerza motriz al menos tan poderosa como la religión.
Recientemente, Franklin dirigió un culto de Viernes Santo en el Pentágono. Al leer acerca de esto, tuve la absurda imagen de un predicador cristiano de la antigüedad orando por la Décima Legión romana. Es cierto que probablemente no había legionarios cristianos en aquella época; pero es un hecho que el propósito del Pentágono es exactamente el mismo que tenían aquellas legiones: el asesinato profesional en favor del estado y sus políticas, un propósito totalmente incompatible con todo lo dicho por Jesús.
Pero, desde luego, la comparación más adecuada sería con la situación vivida unos pocos siglos después, cuando las legiones hicieron su sangriento trabajo para un denominado “imperio cristiano”.-
Más sobre los Graham:
Franklin Graham: Persona non grata en ArgenPress, 5 de noviembre de 2003
Billy Graham: El Hombre detras de la vida espiritual de George Bush en Cristomorfosis, 29 de noviembre de 2004
Más sobre fundamentalismo religioso:
Apoyando a Israel, la prueba viviente de que la Biblia tenía razón
Desafiando al Sionismo Cristiano
Las razones del rencor musulmán
Sobre diálogo interreligioso:
El pluralismo y la dialéctica de la incertidumbre
Encuentro entre musulmanes y cristianos
Buscan derribar mitos sobre el Islam
